普惠性幼兒園,激勵之余也要有退出機制
(原標題:普惠性幼兒園,激勵之余也要有退出機制)
中國公益研究院研究部、兒童福利研究中心、養老研究中心近日共同發(fā)布了《中國公益月度分析》,匯總了全國各省份對普惠性幼兒園的獎補政策。據不完全統計,截至2017年6月底,全國包括陜西、青海、寧夏、貴州、新疆、內蒙古等西部省份在內的22個(gè)省份,在全省(市、區)或省(市、區)內部分地區出臺了獎補政策,鼓勵普惠性幼兒園發(fā)展。
何謂“普惠性幼兒園”,對多數人群來(lái)說(shuō),這還是一個(gè)較新的概念,因此適當地“科普”是必要的?!捌栈菪?a target="_blank">幼兒園”主要有三個(gè)特點(diǎn):一是達到教育部門(mén)規定的辦園基本標準;二是面向社會(huì )大眾招生;三是其收費實(shí)行政府定價(jià)或接受政府指導價(jià)。按照以上特點(diǎn),普惠性幼兒園至少包括兩種類(lèi)型:集體或單位舉辦的公辦性質(zhì)幼兒園;提供普惠性服務(wù)的民辦幼兒園。
普惠性幼兒園這一概念的提出,有著(zhù)特定的背景。在當下的學(xué)前教育領(lǐng)域,資源供給存在著(zhù)一種結構性的矛盾,即弱勢群體的孩子享受優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育嚴重不足。在一些農村地區,由于幼兒園多集中在鄉鎮和縣城,導致很多農村孩子無(wú)園可上。而在城市,數量稀少的公辦幼兒園門(mén)檻較高,流動(dòng)兒童和城市低收入群體的孩子無(wú)法享受公辦學(xué)前教育資源,要么選擇去上條件較差的“黑園”,要么只能進(jìn)收費高昂的民辦幼兒園。
隨著(zhù)全面二孩政策的實(shí)施,這一矛盾或更加突出,今年5月,教育部基礎教育司負責人即表示,全面二孩政策實(shí)施后,“學(xué)前教育資源的需求將大幅增加,國家規劃1億左右人口進(jìn)城落戶(hù),將帶來(lái)資源結構性短缺,城市資源需求將進(jìn)一步加大?!? 按照制度設計者的初衷,針對現實(shí)存在的“入園難”、“入園貴”等問(wèn)題,普惠性幼兒園可以是公辦,也可以是民辦,但其招生不設門(mén)檻,所提供的條件相對較好,而收取的費用則應該能為一般人群所接受。 在國家關(guān)于學(xué)前教育的布局中,普惠性幼兒園被賦予了重要地位。2017年5月,教育部、國家發(fā)展改革委、財政部、人社部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于實(shí)施第三期學(xué)前教育行動(dòng)計劃的意見(jiàn)》,其中提出“到2020年,基本建成廣覆蓋、?;?、有質(zhì)量的學(xué)前教育公共服務(wù)體系?!珖鴮W(xué)前三年毛入園率達到85%、普惠性幼兒園覆蓋率(公辦幼兒園和普惠性民辦幼兒園在園幼兒數占在園幼兒總數的比例)達到80%左右?!? 普惠性幼兒園地位重要,但就當前而言卻存在著(zhù)普惠性資源不足的客觀(guān)困難。解決這一難題只有兩個(gè)辦法,一是支持具備條件的單位集體辦園,面向社會(huì )提供普惠性服務(wù),二是鼓勵社會(huì )資本開(kāi)辦更多的普惠性幼兒園。
兩個(gè)辦法中,第二個(gè)的難度無(wú)疑要大一些,因為鼓勵社會(huì )資本進(jìn)入就必須保證相關(guān)領(lǐng)域具備足夠的吸引力??渴裁次鐣?huì )資本踴躍開(kāi)辦普惠性幼兒園?這就是政府出臺獎補政策的初衷,相關(guān)政策的核心在于,被認定為普惠性民辦幼兒園后,將獲得政策扶持、經(jīng)費補貼以及教師培訓等方面的支持。而在實(shí)踐之中,由于各地經(jīng)濟社會(huì )條件的差異,據本次發(fā)布的《報告》披露,各地獎補的政策不盡相同,存在著(zhù)區域的不平衡。 面對這一狀況,專(zhuān)家呼吁地方政府需要加大對學(xué)前教育的扶持力度。這一意見(jiàn)自然是正確的,政府對學(xué)前教育的足夠投入也是一種國際慣例。但在政府持續加大投入的背景下,也需要關(guān)注另一個(gè)問(wèn)題:以往只要政府在相關(guān)領(lǐng)域出臺補貼政策,往往就會(huì )出現騙補的現象,嚴重者如農業(yè)補貼和新能源車(chē)補貼,對普惠性幼兒園給予補貼,是否能夠完全避免? 要杜絕這一現象,公開(kāi)和監督的重要性不言自明,另外也要建立退出機制。普惠性幼兒園既然有其特定的標準,被賦予了特殊的作用,就必須名實(shí)相符,這也是政府給予補貼的要義所在,一旦幼兒園達不到既定的標準,就應該退出普惠性幼兒園的行列。 激勵措施不斷,社會(huì )資本進(jìn)入學(xué)前教育領(lǐng)域的熱情一定會(huì )高漲起來(lái);同時(shí)不乏嚴格的退出機制,幼兒園的“普惠”性質(zhì)也才能得到更好落實(shí)。 (原標題:普惠性幼兒園,激勵之余也要有退出機制)